研究所

為什麼要念研究所? 相信很多人的答案都是:
"因為現在企業錄取門檻很多都是碩士以上了!"

這的確也沒錯，但是讀研究所的理由就是為了找工作嗎?
對我來說有一半是，但另一半是想讓自己有做研究的能力。

最近正在忙研究所考試，很多人問我為什麼不去推甄?
理由之一是成績沒辦法上台清交，但最主要的理由是
我想把資工領域做研究的基礎打穩。

對我而言，有考上國內研究所的話是最好，
要不然我還真的滿想去國外念研究所，所以我才會把考國內
研究所的標準訂很高，沒考上就去當兵，然後出國念書。

其實，不管有沒有考上，在準備研究所的這段期間，
會累積自己在資工領域做研究的基礎，不論以後是要出國繼續深造
、或者是工作，更甚至於創業，本身有基礎感覺比較踏實。

當然，會這樣想的原因是因為我覺得我大學這段期間，理論性的學問
學得不夠紮實，像很多台清交(不一定都是)的學生，本身的實力夠強，
直接出國念研究所是沒問題的，只可惜我不是他們XD。

之前有一段時間我還滿想畢業後直接出去工作的，
因為接觸到了一些好的企業，令人很心動，
當然我所指的不是台積電聯電或一些知名的外商企業，而是制度
、結構以及企業文化良好，發展淺力極大的國內全球化企業，
但我目前的實力一定沒辦法跟上的，還是把自己的研究和思考能力加強吧!
至少碩士畢業摟!

馬克佐伯克(Mark Zuckerberg)

馬克‧佐伯克，這個人，可能最近大家才認識他，他是哈佛的學生，

主修電腦科學和心理學，跟Bill Gates一樣，在求學期間輟學創業，

成立了讓Yahoo願意出10億美金來併購的公司－Facebook

相信大家對Facebook並不陌生，他是全美最多人使用的社交網站

這不禁讓我們思考，為什麼這種創業家大部分都是出現在美國，

台灣提倡Web2.0的觀念也有好一陣子了， 大家口中談論的專業術語

"Web2.0"，變成了一道考題－"什麼是Web2.0?"，每個人都變的很會

解釋 ，但似乎忘了，這個名詞是由現實結果歸納而來的，

並不是由這個名詞的意義去創造某個網站

回到Mark Zuckerberg所創立的Facebook，為什麼會成功?

這已經一堆人在探討討論了， 例如: 它找到了Web2.0的藍海，

它是漣漪式的社群網站，它定位切的好 ，它提供了使用者想要的資訊，

等等...

但我有興趣的是，為什麼它成功而其他多如牛毛的網站不會成功，

上述的這些觀念幾年前出版的Web2.0相關書籍可能就有介紹到了，

到底，是什麼背景環境和創辦者的特質或者是機會造就了Facebook。

"輟學"，像比爾蓋茲，賈伯斯和陳士駿都是輟學創業，到底，

為什麼要輟學出來創業呢? 很多人會覺得(尤其是台灣人)，

畢業再出來創業不是比較好嗎?

會輟學的人(不是泛指)，大都具備了專心做一件事情的特質，

一但認定了這件事情值得去做，它會義無反顧的往目標衝，

其實這就是創業家最需要的特質之一

再來，他們真的都很聰明，比爾蓋茲不說，馬克佐伯克在小學

的時候就開始寫電腦程式， 高中和同學開發音樂播放器的外掛

還有，他出生在一個猶太家庭(當然這不是什麼重要的因素)，

只是全球半數左右的富豪都是猶太人的後裔，不禁讓我產生些許聯想XD

談談Facebook，它不是只是一個交友網站嗎? 為什麼竟然有的人把它

跟Google和微軟相提並論

在我看來，Facebook會順利起來的一個點是，它在哈佛誕生，

這項因素造成了Facebook成為了全球精英的社群資料庫，

因為這項因素它的廣告效益或者是其他方面皆比其他社交網站

具有更大的潛力

當然，有個好的起頭是不夠的，

Facebook其最大的價值在於(以商業來說)知道"你是誰"，

知道你的身分甚至是習慣，這點光運用在廣告上就非常可觀了，

因為廣告可以下的更精準，統計分析整理使用者的各項資訊，

將效益最高的網站送到你的面前，這又稱Targeted advertising。

對使用者來說的價值是，Facebook是你的人脈金礦兼人脈管理維護者

，這裡的話， 自己去用就能體會啦，所以不需要寫太多廢話。

至於未來性，Facebook採用開放式的平台，且用的是雙方都能獲利的方法

我真的覺得這是一個很棒的點子，其未來發展性不言而喻了 。

所以，Google的範圍是全球資訊，而Facebook所擁有的是"人的資訊"

Google是利用封閉的作業系統而有此規模，Facebook則剛好相反

最後希望我一個史丹佛畢業的朋友也能像Facebook一樣創業順利，

希望這些傳奇故事， 有一天也能從台灣發跡。