Many people believe they should subordinate their own personal
preferences for their team better. In business world, flexibility
and adaptability are spoken in laudatory terms, with the result
that most people believe they should be unselfish to the team.
Therefore, we can find the conclusion of above the passage is that
a good team members do whatever it takes to help the team excel,
even if they don't like it.
But the reality is that a good team members always volunteer their
strengths to a team and then help other team member to figure out
their advantages. If everyone on the team can seek out other team
members who specialize in aspect of the project, the team can
become more efficiency and highly competent, as a result, when a
group of people work together to take full advantage of each other's
strengths, impressive things will happen.
2008年5月14日 星期三
2008年5月9日 星期五
心情扎記(4月)
平靜卻有壓力的每一天，一直再持續著，我不太喜歡有壓力的生活，
卻無法過著沒有壓力和目標的日子，因為自身的懶散而沒有考上台
清交的資工所， 對我來說是個衝擊，因為，這意味著我要接受更大
的挑戰 - 去國外念書， 但壓力更大，所以我本來想在國內念就好
(其實台清交也很操的!)，真是個懶人XD。 但是，我心知肚明，
這條路是我一定要走的，懶散這個毛病是一定要改掉的，
並且把我不好的英文能力重新加強，然後去看看世界。
出國唸書對很多人來說是個夢想，因為需要考慮到家庭的經濟狀況，
很幸運地，我有這個條件，但有沒有這個本事還要再看看了。
"先有考上國內頂尖研究所的能力才可以出國唸書" - 我考試前對自
己說的話。 很慚愧的，並沒有考上，但我認為我在資工領域的基礎有
打穩了，有能力能往上唸。 目前缺乏的就是英文能力，但是
英文能力的提升可能比考研究所還難呀!
所以如果不好好調整自己的心態，最後結果會還是一事無成的。
勉勵自己。
卻無法過著沒有壓力和目標的日子，因為自身的懶散而沒有考上台
清交的資工所， 對我來說是個衝擊，因為，這意味著我要接受更大
的挑戰 - 去國外念書， 但壓力更大，所以我本來想在國內念就好
(其實台清交也很操的!)，真是個懶人XD。 但是，我心知肚明，
這條路是我一定要走的，懶散這個毛病是一定要改掉的，
並且把我不好的英文能力重新加強，然後去看看世界。
出國唸書對很多人來說是個夢想，因為需要考慮到家庭的經濟狀況，
很幸運地，我有這個條件，但有沒有這個本事還要再看看了。
"先有考上國內頂尖研究所的能力才可以出國唸書" - 我考試前對自
己說的話。 很慚愧的，並沒有考上，但我認為我在資工領域的基礎有
打穩了，有能力能往上唸。 目前缺乏的就是英文能力，但是
英文能力的提升可能比考研究所還難呀!
所以如果不好好調整自己的心態，最後結果會還是一事無成的。
勉勵自己。
2007年11月27日 星期二
研究所
為什麼要念研究所? 相信很多人的答案都是:
"因為現在企業錄取門檻很多都是碩士以上了!"
這的確也沒錯，但是讀研究所的理由就是為了找工作嗎?
對我來說有一半是，但另一半是想讓自己有做研究的能力。
最近正在忙研究所考試，很多人問我為什麼不去推甄?
理由之一是成績沒辦法上台清交，但最主要的理由是
我想把資工領域做研究的基礎打穩。
對我而言，有考上國內研究所的話是最好，
要不然我還真的滿想去國外念研究所，所以我才會把考國內
研究所的標準訂很高，沒考上就去當兵，然後出國念書。
其實，不管有沒有考上，在準備研究所的這段期間，
會累積自己在資工領域做研究的基礎，不論以後是要出國繼續深造
、或者是工作，更甚至於創業，本身有基礎感覺比較踏實。
當然，會這樣想的原因是因為我覺得我大學這段期間，理論性的學問
學得不夠紮實，像很多台清交(不一定都是)的學生，本身的實力夠強，
直接出國念研究所是沒問題的，只可惜我不是他們XD。
之前有一段時間我還滿想畢業後直接出去工作的，
因為接觸到了一些好的企業，令人很心動，
當然我所指的不是台積電聯電或一些知名的外商企業，而是制度
、結構以及企業文化良好，發展淺力極大的國內全球化企業，
但我目前的實力一定沒辦法跟上的，還是把自己的研究和思考能力加強吧!
至少碩士畢業摟!
"因為現在企業錄取門檻很多都是碩士以上了!"
這的確也沒錯，但是讀研究所的理由就是為了找工作嗎?
對我來說有一半是，但另一半是想讓自己有做研究的能力。
最近正在忙研究所考試，很多人問我為什麼不去推甄?
理由之一是成績沒辦法上台清交，但最主要的理由是
我想把資工領域做研究的基礎打穩。
對我而言，有考上國內研究所的話是最好，
要不然我還真的滿想去國外念研究所，所以我才會把考國內
研究所的標準訂很高，沒考上就去當兵，然後出國念書。
其實，不管有沒有考上，在準備研究所的這段期間，
會累積自己在資工領域做研究的基礎，不論以後是要出國繼續深造
、或者是工作，更甚至於創業，本身有基礎感覺比較踏實。
當然，會這樣想的原因是因為我覺得我大學這段期間，理論性的學問
學得不夠紮實，像很多台清交(不一定都是)的學生，本身的實力夠強，
直接出國念研究所是沒問題的，只可惜我不是他們XD。
之前有一段時間我還滿想畢業後直接出去工作的，
因為接觸到了一些好的企業，令人很心動，
當然我所指的不是台積電聯電或一些知名的外商企業，而是制度
、結構以及企業文化良好，發展淺力極大的國內全球化企業，
但我目前的實力一定沒辦法跟上的，還是把自己的研究和思考能力加強吧!
至少碩士畢業摟!
2007年11月20日 星期二
馬克佐伯克(Mark Zuckerberg)
馬克‧佐伯克，這個人，可能最近大家才認識他，他是哈佛的學生，
主修電腦科學和心理學，跟Bill Gates一樣，在求學期間輟學創業，
成立了讓Yahoo願意出10億美金來併購的公司－Facebook
相信大家對Facebook並不陌生，他是全美最多人使用的社交網站
這不禁讓我們思考，為什麼這種創業家大部分都是出現在美國，
台灣提倡Web2.0的觀念也有好一陣子了， 大家口中談論的專業術語
"Web2.0"，變成了一道考題－"什麼是Web2.0?"，每個人都變的很會
解釋 ，但似乎忘了，這個名詞是由現實結果歸納而來的，
並不是由這個名詞的意義去創造某個網站
回到Mark Zuckerberg所創立的Facebook，為什麼會成功?
這已經一堆人在探討討論了， 例如: 它找到了Web2.0的藍海，
它是漣漪式的社群網站，它定位切的好 ，它提供了使用者想要的資訊，
等等...
但我有興趣的是，為什麼它成功而其他多如牛毛的網站不會成功，
上述的這些觀念幾年前出版的Web2.0相關書籍可能就有介紹到了，
到底，是什麼背景環境和創辦者的特質或者是機會造就了Facebook。
"輟學"，像比爾蓋茲，賈伯斯和陳士駿都是輟學創業，到底，
為什麼要輟學出來創業呢? 很多人會覺得(尤其是台灣人)，
畢業再出來創業不是比較好嗎?
會輟學的人(不是泛指)，大都具備了專心做一件事情的特質，
一但認定了這件事情值得去做，它會義無反顧的往目標衝，
其實這就是創業家最需要的特質之一
再來，他們真的都很聰明，比爾蓋茲不說，馬克佐伯克在小學
的時候就開始寫電腦程式， 高中和同學開發音樂播放器的外掛
還有，他出生在一個猶太家庭(當然這不是什麼重要的因素)，
只是全球半數左右的富豪都是猶太人的後裔，不禁讓我產生些許聯想XD
談談Facebook，它不是只是一個交友網站嗎? 為什麼竟然有的人把它
跟Google和微軟相提並論
在我看來，Facebook會順利起來的一個點是，它在哈佛誕生，
這項因素造成了Facebook成為了全球精英的社群資料庫，
因為這項因素它的廣告效益或者是其他方面皆比其他社交網站
具有更大的潛力
當然，有個好的起頭是不夠的，
Facebook其最大的價值在於(以商業來說)知道"你是誰"，
知道你的身分甚至是習慣，這點光運用在廣告上就非常可觀了，
因為廣告可以下的更精準，統計分析整理使用者的各項資訊，
將效益最高的網站送到你的面前，這又稱Targeted advertising。
對使用者來說的價值是，Facebook是你的人脈金礦兼人脈管理維護者
，這裡的話， 自己去用就能體會啦，所以不需要寫太多廢話。
至於未來性，Facebook採用開放式的平台，且用的是雙方都能獲利的方法
我真的覺得這是一個很棒的點子，其未來發展性不言而喻了 。
所以，Google的範圍是全球資訊，而Facebook所擁有的是"人的資訊"
Google是利用封閉的作業系統而有此規模，Facebook則剛好相反
最後希望我一個史丹佛畢業的朋友也能像Facebook一樣創業順利，
希望這些傳奇故事， 有一天也能從台灣發跡。
主修電腦科學和心理學，跟Bill Gates一樣，在求學期間輟學創業，
成立了讓Yahoo願意出10億美金來併購的公司－Facebook
相信大家對Facebook並不陌生，他是全美最多人使用的社交網站
這不禁讓我們思考，為什麼這種創業家大部分都是出現在美國，
台灣提倡Web2.0的觀念也有好一陣子了， 大家口中談論的專業術語
"Web2.0"，變成了一道考題－"什麼是Web2.0?"，每個人都變的很會
解釋 ，但似乎忘了，這個名詞是由現實結果歸納而來的，
並不是由這個名詞的意義去創造某個網站
回到Mark Zuckerberg所創立的Facebook，為什麼會成功?
這已經一堆人在探討討論了， 例如: 它找到了Web2.0的藍海，
它是漣漪式的社群網站，它定位切的好 ，它提供了使用者想要的資訊，
等等...
但我有興趣的是，為什麼它成功而其他多如牛毛的網站不會成功，
上述的這些觀念幾年前出版的Web2.0相關書籍可能就有介紹到了，
到底，是什麼背景環境和創辦者的特質或者是機會造就了Facebook。
"輟學"，像比爾蓋茲，賈伯斯和陳士駿都是輟學創業，到底，
為什麼要輟學出來創業呢? 很多人會覺得(尤其是台灣人)，
畢業再出來創業不是比較好嗎?
會輟學的人(不是泛指)，大都具備了專心做一件事情的特質，
一但認定了這件事情值得去做，它會義無反顧的往目標衝，
其實這就是創業家最需要的特質之一
再來，他們真的都很聰明，比爾蓋茲不說，馬克佐伯克在小學
的時候就開始寫電腦程式， 高中和同學開發音樂播放器的外掛
還有，他出生在一個猶太家庭(當然這不是什麼重要的因素)，
只是全球半數左右的富豪都是猶太人的後裔，不禁讓我產生些許聯想XD
談談Facebook，它不是只是一個交友網站嗎? 為什麼竟然有的人把它
跟Google和微軟相提並論
在我看來，Facebook會順利起來的一個點是，它在哈佛誕生，
這項因素造成了Facebook成為了全球精英的社群資料庫，
因為這項因素它的廣告效益或者是其他方面皆比其他社交網站
具有更大的潛力
當然，有個好的起頭是不夠的，
Facebook其最大的價值在於(以商業來說)知道"你是誰"，
知道你的身分甚至是習慣，這點光運用在廣告上就非常可觀了，
因為廣告可以下的更精準，統計分析整理使用者的各項資訊，
將效益最高的網站送到你的面前，這又稱Targeted advertising。
對使用者來說的價值是，Facebook是你的人脈金礦兼人脈管理維護者
，這裡的話， 自己去用就能體會啦，所以不需要寫太多廢話。
至於未來性，Facebook採用開放式的平台，且用的是雙方都能獲利的方法
我真的覺得這是一個很棒的點子，其未來發展性不言而喻了 。
所以，Google的範圍是全球資訊，而Facebook所擁有的是"人的資訊"
Google是利用封閉的作業系統而有此規模，Facebook則剛好相反
最後希望我一個史丹佛畢業的朋友也能像Facebook一樣創業順利，
希望這些傳奇故事， 有一天也能從台灣發跡。
2007年9月26日 星期三
Education of Taiwan
最近在看一本書"iWoz" , 還沒看完 , 只看了前半本 , 看了沃茲尼克小時候如何成長的
當他小時候 , 許多人稱他為天才 , 但實際上 , 他只是心無旁鶩的去玩他有興趣的東西
當然 , 他個人的智力也是一個因素之一 , 但這不重要 ,
我相信跟他擁有相同智力或是比他聰明的人一定不勝枚舉
我個人覺得 , 環境是塑造一個人最重要的關鍵之一 , 這也是iWoz為什麼能成為iWoz的主要原因
反觀台灣 , 看得出來台灣是真的很想學習美國 , 從把聯考改成多元入學 , 我剛好是改過來的第一屆
然後接續著很多的教育政策 , 真的想不透 , 為什麼台灣這些教育學界混了這麼久的人會定出這種政策
想學習美國 , 這是很好的想法 , 但是為什麼沒有考慮到
台灣本身的環境 , 台灣人的心態 , 定出適合台灣的教育政策
多元入學的用意可能就是要讓有特別專長及興趣的人也能順利在台灣的升學環境中容身
但這種政策在台灣 , 只是成為升學主義中的一個小漏洞而以 , 當然 , 還是有人真正因此而受惠啦
但是真的不多
我個人是覺得 , 台灣人的個性還是以往的單純的聯考會比較好 , 為什麼呢?
這樣還不是繼續升學主義 , 抹煞孩子們自由發揮的創意嗎?
的確 , 是這樣子的沒錯 , 但是搞其他小政策只是讓台灣人能發揮耍小聰明的特性而已
假設把美國的教育體制整個移來台灣 , 會怎樣? 只能說 , 會很慘
因為台灣人根本不適合這種環境 , 既然如此 , 靠著單一的升學模式 , 到大學再有所發揮
不是也是可行的一條路嗎? 至少這是適合台灣的一條路
我在高中時 , 參加了第一屆還第二屆的奧林匹克機器人大賽 , 那時的我 , 真的是拋開一切課業
專心玩自己有興趣的東西 , 玩機器人 , 寫程式 , 用廢寢忘食來形容真的不誇張 ,
短短兩個禮拜 , 從完全不會到獲得亞軍 , (三四名都是萬芳高中機器人研究社的)
這段期間真是令人難忘的日子
但是沒想到 , 最近我突然發現 , 竟然連這種比賽都出現了一堆補習班 , 我真的很傻眼 ,
以前高中的老師還叫我回去教學弟妹 , 在怎麼教怎麼可能強能過補習班呢?
我那時的經驗看來未來不太可能有人會有了
看看台灣的環境 , 看看台灣的教育政策 , 看看台灣的教育部長 , 看看整天都在談論藍綠的台灣人
教育的議題真的很令人憂心押!!!
當他小時候 , 許多人稱他為天才 , 但實際上 , 他只是心無旁鶩的去玩他有興趣的東西
當然 , 他個人的智力也是一個因素之一 , 但這不重要 ,
我相信跟他擁有相同智力或是比他聰明的人一定不勝枚舉
我個人覺得 , 環境是塑造一個人最重要的關鍵之一 , 這也是iWoz為什麼能成為iWoz的主要原因
反觀台灣 , 看得出來台灣是真的很想學習美國 , 從把聯考改成多元入學 , 我剛好是改過來的第一屆
然後接續著很多的教育政策 , 真的想不透 , 為什麼台灣這些教育學界混了這麼久的人會定出這種政策
想學習美國 , 這是很好的想法 , 但是為什麼沒有考慮到
台灣本身的環境 , 台灣人的心態 , 定出適合台灣的教育政策
多元入學的用意可能就是要讓有特別專長及興趣的人也能順利在台灣的升學環境中容身
但這種政策在台灣 , 只是成為升學主義中的一個小漏洞而以 , 當然 , 還是有人真正因此而受惠啦
但是真的不多
我個人是覺得 , 台灣人的個性還是以往的單純的聯考會比較好 , 為什麼呢?
這樣還不是繼續升學主義 , 抹煞孩子們自由發揮的創意嗎?
的確 , 是這樣子的沒錯 , 但是搞其他小政策只是讓台灣人能發揮耍小聰明的特性而已
假設把美國的教育體制整個移來台灣 , 會怎樣? 只能說 , 會很慘
因為台灣人根本不適合這種環境 , 既然如此 , 靠著單一的升學模式 , 到大學再有所發揮
不是也是可行的一條路嗎? 至少這是適合台灣的一條路
我在高中時 , 參加了第一屆還第二屆的奧林匹克機器人大賽 , 那時的我 , 真的是拋開一切課業
專心玩自己有興趣的東西 , 玩機器人 , 寫程式 , 用廢寢忘食來形容真的不誇張 ,
短短兩個禮拜 , 從完全不會到獲得亞軍 , (三四名都是萬芳高中機器人研究社的)
這段期間真是令人難忘的日子
但是沒想到 , 最近我突然發現 , 竟然連這種比賽都出現了一堆補習班 , 我真的很傻眼 ,
以前高中的老師還叫我回去教學弟妹 , 在怎麼教怎麼可能強能過補習班呢?
我那時的經驗看來未來不太可能有人會有了
看看台灣的環境 , 看看台灣的教育政策 , 看看台灣的教育部長 , 看看整天都在談論藍綠的台灣人
教育的議題真的很令人憂心押!!!
訂閱：
文章 (Atom)
